Ухвала від 13.03.2025 по справі 759/5279/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1538/25

ун. № 759/5279/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024100080003114 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати уповноважену особу надати, оригінали медичної картки амбулаторного хворого № 952, двох медичні картки амбулаторного хворого ПНД, які знаходяться у матеріалах, що знаходяться в матеріалах судової справи № 758/188/21, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з додатків до клопотання, а саме постанови про призначення групи прокурорів від 02.10.2024 року, вона не підписана першим заступником керівника Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що воно погоджено уповноваженою особою.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. ст. 160 161, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024100080003114 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125813626
Наступний документ
125813628
Інформація про рішення:
№ рішення: 125813627
№ справи: 759/5279/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.03.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПЛАВСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОПЛАВСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА