Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14980/24
13 березня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Від прокурора надійшло клопотання продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, із розміром застави, а саме 40 прожиткових мінімумів доходів громадян. Зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою просив відмовити, та застосувати інший запобіжний захід, або зменшити розмір застави.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою просили відмовити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судимий, має постійне місце проживання, проживає з матір'ю, до затримання працював.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштований, судимий.
Суд вважає, що на даній стадії судового провадження прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених цим кодексом.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення, суд вважає можливим залишити в силі визначений ухвалою суду від 28.11.2024 року розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є достатнім та співмірним, і таким, що не суперечить положенням КПК України.
У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на них покладаються обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 11 травня 2025 року, включно.
Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 11 травня 2025 року, включно.
Одночасно визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Термін дії обов'язків та строк дії ухвали визначити до 11 травня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1