Ухвала від 13.03.2025 по справі 277/69/25

Справа № 277/69/25

УХВАЛА

про зупинення провадження

"13" березня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого не з'явився

захисника не з'явився

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060540000128 від 15.09.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024060540000128 від 15.09.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою суду від 20.01.2025 по справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з'явився. Захисник обвинуваченого не з'явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на проходження обвинуваченим військової служби.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав докази щодо проходження обвинуваченим військової служби, зазначив про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Представник потерпілої щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2025 №27 молодшого сержанта ОСОБА_5 вважати таким, що прибув та приступив до виконання службових обов'язків для подальшого проходження служби.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 06.03.2025 №465 молодший сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

З огляду на викладене, враховуючи активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_5 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду.

Суд дійшов висновку про існування об'єктивних перешкод для продовження судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , що обумовлює необхідність зупинення такого провадження до його звільнення з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених уст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Враховуючи викладене та встановивши, що обвинувачений ОСОБА_5 , виконує свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в період дії воєнного стану, а також з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, є всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024060540000128 від 15.09.2024 року, зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Про зупинення провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125809817
Наступний документ
125809819
Інформація про рішення:
№ рішення: 125809818
№ справи: 277/69/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Розклад засідань:
03.02.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
20.02.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.03.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
11.08.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
02.09.2025 15:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
22.09.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Віклянський Олександр Васильович
захисник:
Радзивіл Віталій Олександрович
обвинувачений:
Кравченко Юрій Іванович
потерпілий:
Віклянська Юліана Олександрівна
представник потерпілого:
Розпутенко Роман Андрійович