Справа № 274/923/25 Провадження № 2-о/0274/85/25
про призначення експертизи
13.03.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Хазової Т.М., Шафранської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника - адвокат Григоришина В.В. подала до суду клопотання про проведення засідання за відсутності заявника та його представника, просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 - адвокат Романюк О.В. подала до суду клопотання про проведення засідання за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечує.
У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, вирішуючи клопотання заявника про призначення експертизи, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити виконання експертизи судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" ( вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 274/923/25 разом із медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 , у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися до експертної установи для проведення експертного дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Присяжні: Тетяна ХАЗОВА
Ганна ШАФРАНСЬКА