Справа № 168/211/25
Провадження № 1-кп/168/43/25
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
13 березня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв'язку з введенням на території України воєнного стану, погіршенням міжміського сполучення, постійними змінами у військовій ситуації (періодично лунають сигнали повітряної тривоги).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Проаналізувавши заяву і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.4, 4-1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження видно, що судове засідання призначене на 13.30 год. 07.04.2025 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, призначене на 13.30 год. 07.04.2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.
Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати захисникові обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1