Ухвала від 12.03.2025 по справі 161/22004/24

Справа № 161/22004/24

Провадження № 2/161/775/25

УХВАЛА

12 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий в її інтересах адвокатом Огородником Олегом Валентиновичем до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокато Огородник О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

12.03.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи, представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Огородником Олегом Валентиновичем до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Попередній документ
125809393
Наступний документ
125809395
Інформація про рішення:
№ рішення: 125809394
№ справи: 161/22004/24
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: стягнення додаткових витрат
Розклад засідань:
19.12.2024 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2025 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.02.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.03.2025 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Гуцук Олег Петрович
позивач:
Гуцук Тетяна Віталіївна
представник позивача:
Огородник Олег Валентинович