Справа № 159/4643/24
Провадження № 2-с/159/13/25
про скасування судового наказу
13 березня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
12.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №159/4643/24 (провадження №2-н/159/648/24), який виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 26.07.2024 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про стягнення з неї заборгованості за надані послуги в сумі 10183,40 гривень та стягнення судового збору в сумі 302,80 гривень.
Свою заяву мотивувала існуванням неузгодженостізаявленої до стягнення суми, на її думку визначений Ремонтним житлово-комунальним підприємством №1 розмір заборгованості не відповідає дійсності.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Щодо строку звернення із заявою.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина друга статті 171 ЦПК України).
Так, за матеріалами справи №159/4643/24 суд встановив, що судовий наказ, про скасування котрого просить ОСОБА_1 , виданий 26.07.2024; двічі направлявся судом боржнику за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , проте кожного разу конверти з судовим наказом поверталися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
ОСОБА_1 отримала копію судового наказу лише 05.03.2025 в приміщенні Ковельського міськрайонного суду після накладення арешту на її банківський рахунок з метою виконання вказаного рішення суду.
Оцінивши обставини, на які ОСОБА_1 посилається як на підставу пропуску строку звернення із даною заявою про скасування судового наказу, суд знаходить їх поважними та такими, що підтверджені відповідними доказами. При цьому суд враховує дотримання заявником встановленого п'ятнадцятиденного строку після отримання відповідного процесуального рішення.
Відтак, пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає поновленню.
Вирішення заяви по суті.
Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи №159/4643/24, установлено, що вимоги заявника Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 10183,40 гривень підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких належить доказувати (між сторонами існує спір про право).
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 26.07.2024 у справі № 159/4643/24.
Судовий наказ від 26.07.2024 виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі №159/4643/24 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 10183,40 гривень та стягнення судового збору в сумі 302,80 гривень - скасувати.
Роз'яснити Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 13.03.2025.
СуддяТ. В. Денисюк