Справа № 159/1360/25
Провадження № 1-кп/159/353/25
13 березня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030550000046 від 12.01.2025 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задиби Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого майстром ТОВ «МВП Енергорішення», раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Задиби Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 06.03.2025 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, одним з питань підготовчого судового засідання є питання підсудності кримінального провадження. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Вирішуючи питання підсудності даного кримінального провадження Ковельському міськрайонному суду Волинської області, в межах кола питань підготовчого судового засідання, суд прийшов до таких висновків.
Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення даного кримінального правопорушення є с. Задиби Ковельського (колишнього Турійського) району.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скерування кримінального провадження до іншого суду за підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Ковельського району, а досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось Ковельським РУП ГУНП у Волинській області.
Захисник ОСОБА_6 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Решта учасників судового засідання підтримали позицію прокурора.
Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законами України.
Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Зазначене дає суду підстави прийти до висновку про те, що за територіальною підсудністю (в розумінні ст. 32 КПК України) дане кримінальне провадження не підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, а підсудне Турійському районному суду Волинської області.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що розгляд даного кримінального провадження не уповноваженим на те судом (в даному випадку Ковельським міськрайонним судом Волинської області) буде порушувати права учасників кримінального провадження, встановлені у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в частині гарантії кожному розгляду його справи "судом, встановленим законом".
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що слід ініціювати перед головою Ковельського міськрайонного суду Волинської області питання про скерування відповідного подання до Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема - до Турійського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд -
Ініціювати перед головою Ковельського міськрайонного суду Волинської області питання про скерування до Волинського апеляційного суду відповідного подання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, з одного суду до іншого, зокрема - до Турійського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1