Справа №161/12684/24
Провадження №2/155/43/25
12.03.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Сметани В.М.,
при секретарі судових засідань - Воронюк Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терещука Юрія Олександровича до ОСОБА_2 , Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності
Представник позивача 02 липня 2024 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року призначено в справі судову земельно-технічну експертизу.
Від судового експерта 18 лютого 2025 року надійшло клопотання про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.
На адресу суду від представника позивача 11 березня 2025 року надійшла заява про уточнення питань по судовій експертизі.
В підготовче судове засідання учасники не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про дату, час, та місце розгляду справи.
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про уточнення експертного завдання в призначеній судом експертизі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст.76 ЦПК України, слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Дослідивши клопотання експерта щодо уточнення питань, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та ставить на вирішення експертизи питання в редакції, уточненій представником позивача.
Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі ст.ст.13, 76, 84, 103, 104, 108, 352-354 ЦПК України, суд, -
Уточнити питання зазначені в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року, про призначення судової земельно-технічної експертизи, виклавши їх у наступній редакції:
чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 07200882400:01:001:0673, що належить ОСОБА_2 , на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_1 , яка їй була передана у приватну власність на підставі Рішення Квасівської сілької ради від 30.05.1995р.під № 3/3 про передачу земельних ділянок у приватну власність.
Вихідними даними для дослідження вважати - відомість вирахування дирекційних кутів, відстаней між точками повороту меж, координат та площі земель землекористувача ОСОБА_1 , що була сформована інженером - землевпорядником ОСОБА_3 у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5100 га., яка розташована у с. Квасів Горохівської міської ради Луцького району за зверненням ОСОБА_1 та відображена на сторінці 18 даної технічної документації.
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/12684/24.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Сметана