Ухвала від 11.03.2025 по справі 668/14143/15-ц

УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 668/14143/15-ц

провадження № 61-2381ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року представникОСОБА_1 - ОСОБА_5 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

До касаційної скарги додано квитанцію від 24 лютого 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1 948,80 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України». На 01 січня 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати для працездатних осіб

складає 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

За позовними вимогами немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Оскільки із поданої касаційної скарги не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимоги майнового характеру (про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя), неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, проте з огляду на категорію справи судовий збір за подачу касаційної скарги повинен бути не менше ставки визначеної Законом України «Про судовий збір», яка становить 974,40 грн, а тому заявник, при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість майна, його грошова оцінка, експертний висновок тощо), надавши оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду

від 12 лютого 2025 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 квітня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
125809113
Наступний документ
125809115
Інформація про рішення:
№ рішення: 125809114
№ справи: 668/14143/15-ц
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Херсонського міського суду Херсонської
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом про визнання права приватної власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
11.06.2020 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
15.06.2020 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
16.11.2020 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
26.04.2021 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
09.06.2021 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
14.09.2021 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
09.12.2021 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
31.08.2023 12:20 Херсонський апеляційний суд
12.12.2023 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
26.01.2024 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
20.02.2024 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
29.02.2024 14:30 Херсонський міський суд Херсонської області
30.04.2024 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
14.11.2024 10:30 Херсонський апеляційний суд
11.12.2024 14:30 Херсонський апеляційний суд
15.01.2025 14:00 Херсонський апеляційний суд
12.02.2025 14:00 Херсонський апеляційний суд
25.02.2025 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
04.03.2025 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
07.04.2025 08:00 Херсонський міський суд Херсонської області
07.05.2025 08:15 Херсонський апеляційний суд
27.05.2025 08:30 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Олександр Миколайович
Попруженко Тетяна Сергіївна
позивач:
Бондаренко Артур Олександрович
представник відповідача:
Мусулевський Андрій Андрійович
Предместніков Олег Гарійович
Ратушна Вікторія Олександрівна
представник позивача:
Булая Владислав Сергійович
Ілянда Оксана Іванівна
Смельська Валерія Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ