13 березня 2025 року
м. Київ
справа № 635/12429/23
провадження № 61-1854ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу представника Харківського національного університету імені К. Н. Каразіна - Герасименко Марини Василівни, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені К. Н. Каразіна про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати неправомірним та скасувати наказ Харківського національного університету імені К. Н. Каразіна від 24 жовтня 2023 року № 0104-2/2392 про звільнення;
поновити позивача на роботі;
стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня фактичного поновлення на роботі.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року, залишеним без змін постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірним та скасовано наказ Харківського національного університету імені К. Н. Каразіна від 24 жовтня 2023 року №0104-2/2392 про звільнення ОСОБА_1 .
Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера 1 категорії служби головного енергетика (1,0 посадового окладу за рахунок спеціального фонду) за основною роботою та на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду служби головного енергетика (0,5 посадового окладу за сумісництвом за рахунок загального фонду) Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна.
В іншій частині позову відмовлено.
У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Харківського національного університету імені К. Н. Каразіна - Герасименко М. В., на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги.
У березні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/12429/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені К. Н. Каразіна про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян