13 березня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1648/24
Головуючий у першій інстанції - Луговець О. А.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/475/25
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.
секретар: Мальцева І.В.
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1
особа, яка може набути статус відповідача:
ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Луговця О.А. від 30 грудня 2024 року, місце постановлення ухвали м.Борзна, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів; особа, яка може набути статус відповідача - ОСОБА_2 ,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила до подання позову, як спосіб забезпечення доказів, призначити будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 30.12.2024 року, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року, та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви про призначення будівельно-технічної експертизи.
Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 28.01.2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року у даній цивільній справі №730/1648/24, та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 13.03.2025 року.
11.03.2025 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт ОСОБА_1 просить апеляційний суд прийняти її відмову від апеляційної скарги на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року у даній цивільній справі та закрити апеляційне провадження у справі. Апелянт ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що їй відомо та зрозуміло про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 статті 364 ЦПК України.
В судове засідання апеляційного суду учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року у даній цивільній справі №730/1648/24, апеляційний суд дійшов висновку, що дана заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно положень ч.4, ч.5, ч.6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 ЦПК України.
Відповідно до роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 »Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 року у даній цивільній справі №730/1648/24 підлягає задоволенню, оскільки дана заява не суперечить вимогам Закону, і не порушує законних прав та інтересів учасників справи. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається, ОСОБА_1 відомі. По справі відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а також не встановлені підстави, визначені у частині п'ятій статті 206 ЦПК України. У зв'язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у даній справі №730/1648/24, підлягає закриттю.
Керуючись: ч.2 статті 261, п.1 ч.1, ч.2 статті 362, ч.4, ч.5, ч.6 статті 364, статтями: 389, 390 ЦПК України,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів; особа, яка може набути статус відповідача - ОСОБА_2 .
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів; особа, яка може набути статус відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Дата складення повної ухвали - 13.03.2025 року.
Головуючий: Судді: