Ухвала
10 березня 2025 року
м. Київ
справа № 505/2729/23
провадження № 61-2339ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу адвоката Чирки Ольги Олегівни як представника ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна,
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна.
Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 12 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив. Наклав арешт, заборонив відчуження та заборонив здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження рухомим майном та майновими правами стосовно наступного майна: 1) автомобілі вантажні та легкові, автопричепи, які юридично оформлені на ім'я відповідача ОСОБА_2 , а саме: напівпричіп самоскид SCHMITZ SGF S3, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 ; напівпричіп самоскид SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, державний номерний знак НОМЕР_5 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_6 ; напівпричіп самоскид TISVOL S-3-NA, державний номерний знак НОМЕР_7 , 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_8 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_10 ; вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, державний номерний знак НОМЕР_11 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_12 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, державний номерний знак НОМЕР_13 , 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_14 ; напівпричіп самоскид MEGA LIGHT, державний номерний знак НОМЕР_15 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_16 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_17 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_18 ; причіп контейнеровоз SCHMITZ AFW 18, державний номерний знак НОМЕР_19 , 2008 року випуску; причіп контейнеровоз KRONE AZ, державний номерний знак НОМЕР_20 , 2009 року випуску; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, державний номерний знак НОМЕР_21 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_22 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_23 , 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_24 ; причіп контейнеровоз KOGEL AWE 18, державний номерний знак НОМЕР_25 , 2007 року випуску; напівпричіп самоскид SCHWARZMUELLER SPA-3E-100, державний номерний знак НОМЕР_26 , 2005 року випуску, VIN-код: НОМЕР_27 ; причіп контейнеровоз KRONE AZW 18, державний номерний знак НОМЕР_28 , 2006 року випуску; причіп контейнеровоз SCHWARZMULLER PA-2E, державний номерний знак НОМЕР_29 , 2003 року випуску; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, державний номерний знак НОМЕР_30 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_31 ; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_32 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_33 ; причіп контейнеровоз KRONE AZW 18, державний номерний знак НОМЕР_34 , 2006 року випуску; вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_35 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_36 ; причіп контейнеровоз KOGEL AW 18, державний номерний знак НОМЕР_37 , 2010 року випуску; причіп контейнеровоз KOGEL AW 18, державний номерний знак НОМЕР_38 , 2007 року випуску; легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_39 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_40 ; вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, державний номерний знак НОМЕР_41 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_42 ; вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.413, державний номерний знак НОМЕР_43 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_44 ; вантажний контейнеровоз MAN TGS 26.400, державний номерний знак НОМЕР_45 , 2008 року випуску, VIN-код: НОМЕР_46 ; напівпричіп самоскид MEGA LIGHT, державний номерний знак НОМЕР_47 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_48 ; причіп контейнеровоз SCHWARZMULLER PA 2 ATL, державний номерний знак НОМЕР_49 , 2004 року випуску; легковий універсал BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_50 , 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_51 ; вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.460, державний номерний знак НОМЕР_52 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_53 ; вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.460, державний номерний знак НОМЕР_54 , 2016 року випуску; напівпричіп, самоскид TISVOL S-3-NA, державний номерний знак НОМЕР_55 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_56 ; вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.440, державний номерний знак НОМЕР_57 , 2015 року випуску; причіп, платформа SCHMITZ AWF 18, державний номерний знак НОМЕР_58 , 2001 року випуску; вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.440, державний номерний знак НОМЕР_59 , 2015 року випуску; напівпричіп, самоскид MEGA MNL, державний номерний знак НОМЕР_60 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_61 ; напівпричіп, самоскид TECNOKAR T3-P, державний номерний знак НОМЕР_62 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_63 ; вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.400, державний номерний знак НОМЕР_64 , 2012 року випуску; вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_65 , 2004 року випуску; напівпричіп, самоскид BENALU C39, державний номерний знак НОМЕР_66 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_67 ; напівпричіп, самоскид TECNOKAR T3-P, державний номерний знак НОМЕР_68 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_69 ; легковий SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_70 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_71 ; вантажний бортовий КАМАЗ, 5320, державний номерний знак НОМЕР_72 ; причіп бортовий ГКБ, 8350, реєстраційний номер НОМЕР_73 ; вантажний сідловий тягач КАМАЗ, 5410, державний номерний знак НОМЕР_74 ;
2) майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та два парковочних місця АДРЕСА_2 та № 64 за цією ж адресою;
3) грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках в АТ «Державний ощадний банк України», які відкриті на ім'я ОСОБА_2 .
Одеський апеляційний суд постановою від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року змінив шляхом виключення з резолютивної частини ухвали посилання на накладення арешту на рухоме майно. В іншій частині ухвалу суду залишив без змін.
У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про зустрічне забезпечення позову, у якій просив зобов'язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти в розмірі не менше ніж 4 783 521, 92 грн.
Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 05 березня 2024 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову.
Одеський апеляційний суд постановою від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року скасував та ухвалив нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову задовольнив частково. В рахунок зустрічного забезпечення позову щодо арешту рухомого майна (автотранспортних засобів) зобов'язав ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн у строк протягом 10 календарних днів з дня ухвалення цього судового рішення.
20 лютого 2025 року адвокат Чирка О. О. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, зміст пункту 5 частини першої статті 353 та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, свідчить про те, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено. Постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали місцевого суду, також не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).
Вказівка в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року про можливість її оскарження до Верховного Суду не є підставою для відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягає окремому розгляду заява представника заявника про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Чирки Ольги Олегівни як представника ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов