Справа №591/5633/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/62/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 197
13 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , -
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та яким виправдано його у зв'язку з не доведенням стороною обвинувачення того, що в його діях наявний склад зазначеного кримінального правопорушення.
Розгляд вказаної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції призначено на 15.30 год 17.03.2025.
Водночас, захисник ОСОБА_5 зверталася до суду з клопотанням, про здійснення розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
Призначений на 15.30 год 17.03.2025 апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження за допомогою системи електронний суд за участі адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2