12 березня 2025 року
м. Київ
справа № 352/271/21
провадження № 61-17326св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотекив рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року у складі судді Хоминець М. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В., Томин О. О.,
У лютому 2021 року АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року позов задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 22-ІФ/08-47 від 05 вересня 2008 року у розмірі 58 586,77 дол. США, що складається з 48 530,45 дол. США простроченої заборгованості за кредитом і 10 056,32 дол. США заборгованості за відсотками та 1 000,00 грн пені звернуто стягнення на успадковане ОСОБА_1 нерухоме майно, яке складається з 1/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/6 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 2625880901:02:035:0024 площею 0,1846 га, що розташована на АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронного аукціону.У решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року залишено без змін.
26 грудня 2024 року АБ «Укргазбанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17, у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 20 лютого 2019 року у справі № 755/7730/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 347/952/17, від 18 вересня 2019 року у справі № 336/7643/18, від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 20 січня 2020 року у справі № 916/556/19, від 20 січня 2020 року у справі № 902/803/17, від 22 січня 2020 року у справі № 306/2000/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі № 904/1093/19, від 05 лютого 2020 року у справі № 924/196/19, від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, від 04 березня 2020 року у справі № 2609/30529/12, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 904/5934/17, від 31 березня 2021 року у справі № 923/875/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 910/9351/20, від 12 травня 2021 року у справі № 905/2340/19, від 05 липня 2021 року у справі № 910/12556/20, від 07 липня 2021 року у справі № 916/2620/20, від 21 липня 2021 року у справі № 910/12930/18, від 24 листопада 2021 року у справі № 615/473/20, від 06 липня 2022 року у справі № 546/338/20, від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц, від 07 квітня 2023 року у справі № 910/5172/19, від 10 січня 2024 року у справі № 910/268/23(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належної правової оцінки та встановили обставини на підставі неналежних доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 352/271/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович