Номер провадження: 22-ц/813/2439/25
Справа №: 522/17508/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
10.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2024 року за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2024 року позовні вимоги за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційними скаргами скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування яких зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримали лише 28.08.2024 року за допомогу електронного кабінету ЄСІТС.
Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Надалі скаржником надано заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанції про доплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Викладені в клопотанях обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2024 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2024 року задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко