12 березня 2025 року
м. Київ
справа № 466/11802/21
провадження № 61-2260ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брона Мар'яна Василівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Третя львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем понад п'ять років,
22 лютого 2025 року засобами поштового зв'язку представник
ОСОБА_1 - адвокат Брона М. В. подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року (повний текст постанови складено 07 лютого 2025 року) у справі № 466/11802/21.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня
2023 року у справі № 582/18/21.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою подана заява про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Оскільки додана до касаційної скарги заява про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року є невмотивованою, колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні дії оскарженого судового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брона Мар'яна Василівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі
№ 466/11802/21.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи № 466/11802/21.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брона Мар'яна Василівна, про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі № 466/11802/21 відмовити.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи № 466/11802/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 квітня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников