12 березня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення в режимі відео-конференції судового засідання за апеляційними скаргами прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2025 року, якою щодо ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2025 року.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника та прокурора здійснювати в режимі відео-конференції з захисником ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції задовольнити.
Апеляційне провадження, яке призначено на 12 березня 2025 року на 11:00 годину здійснювати з захисником ОСОБА_5 в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Головуючий
Судді
| № рішення: | 125808837 |
| № справи: | 487/8962/24 |
| Дата рішення: | 12.03.2025 |
| Дата публікації: | 14.03.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Миколаївський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (15.05.2025) |
| Результат розгляду: | залишено без змін |
| Дата надходження: | 09.04.2025 |
| Предмет позову: | - |
| 05.12.2024 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 12.12.2024 14:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.12.2024 15:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 27.12.2024 10:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 02.04.2025 13:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 14.04.2025 09:10 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 23.04.2025 10:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 12.05.2025 10:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 14.05.2025 15:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.05.2025 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 24.06.2025 13:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 30.06.2025 13:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 03.07.2025 13:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |