13.03.25
22-з/812/26/25
Єдиний унікальний номер судової справи 469/592/24
Провадження № 22-з/812/26/25
13 березня 2025 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:
головуючого - Серебрякової Т.В.
суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,
заслухавши суддю - доповідача: Серебрякову Т.В.,
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест».
Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2024 року змінено, зазначивши про часткове задоволення позовних вимог.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 , 48 494 (сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн.46 коп. загальної суми боргу за додатковою угодою до договору оренди землі №482090004001472 від 28.12.2012 р.; №482090004001473 від 28.12.2012 р., яка складається з: заборгованості по орендній платі за 2022-2023 роки в розмірі 36 599 (тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 80 коп. (з урахуванням утриманих обов'язків податків та зборів), пені в розмірі 8 893 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 75 коп., інфляційних втрат в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 91 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 , 1 145 (одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 07 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» 79 (сімдесят дев'ять) грн. 07 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
Між тим, у резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови розмір індексації орендної плати, та загальна сума заборгованості, які підлягають стягненню з відповідача, не відповідають розмірам, які зазначені в мотивувальній частині постанови.
Крім того, в резолютивній частині постанови помилково зазначено складову заборгованості інфляційні втрати замість правильної - індексації орендної плати.
Також у четвертому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч.3 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Керуючись ст.ст.ст.269,365,366,369 ЦПК України, колегія суддів
Призначити питання про виправлення описки до розгляду в апеляційній інстанції на 24 березня 2025 року на 09:30 приміщенні апеляційного суду Миколаївської області,
Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: В.В. Коломієць
Н.В. Самчишина