Справа № 147/213/24
Провадження №11-кп/801/243/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
11 березня 2025 рокум. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 42023022420000143 від 15.09.2023, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року відносно ОСОБА_8 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання сторони захисту.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року відносно ОСОБА_8 , - необхідно закрити.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю.
Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів
постановила :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року відносно ОСОБА_8 , - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4