Справа №751/2114/24
Провадження №1-в/751/62/25
13 березня 2025 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігів
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійною технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
-05.03.2024 р. вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік -
06.03.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_3 виконував заходи соціально-виховної роботи, згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв, невиконання обов'язків, покладених на нього судом не допускав. Один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.Іспитовий строк закінчився 05.03.2025 року.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. Подано заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.
Представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області також в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій просила подання задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, що підтверджується письмовою заявою.
Згідно п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали провадження та особової справи № 38/2024, враховуючи позицію представника служби пробації та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.03.2024 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Згідно ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, систематичного вчинення адміністративних правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Іспитовий строк закінчився 05.03.2025 року.
Враховуючи належне виконання ОСОБА_3 в період іспитового строку покладених на нього обов'язків та не вчинення нового злочину, останній підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
Подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.03.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1