Справа № 741/1518/15
Провадження № 2/740/1/25
13 березня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,
за участі представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Котова С.О. (у режимі відеоконференції),
при розгляді у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,
встановив:
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Носівського районного суду Чернігівської області із позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненою з 01 червня 2009 року поруку за договором поруки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 ; визнання припиненою з 01 червня 2009 року поруку за договором поруки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 ..
Ухвалою Носівського районного суду від 18 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання передано на новий розгляд.
Ухвалою Носівського районного суду від 18 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, позовну заяву повернуто позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року скасовано ухвалу Носівського районного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Носівського районного суду від 17 січня 2017 року задоволена заява про самовідвід судді Киреєва О.В., вищезазначену справу в порядку ст.116 ЦПК України передано на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Олійника В.П. від 15 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі із призначенням судового засідання по справі на 17 травня 2017 року.
Дане провадження відкрито за правилами ЦПК України у редакції Закону України від 18 березня 2004 року №1618-ІV.
Попередє судове засідання не проведене, оскільки згідно з ч.7 ст.130 ЦПК України 2004 року воно не було обов'язковим.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким ЦПК України викладено у новій редакції.
У п.п.9 п.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України зазначено, що справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 23 червня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 ..
Ухвалою суду від 17 липня 2017 року згідно з клопотанням представника позивачів адвоката Котова С.О. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі Печерського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору (справа №741/1070/16-ц).
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року згідно з клопотанням АТ «Райффайзен Банк Аваль» та наданням ним копії рішення по справі №741/1070/16-ц,-провадження по справі поновлено із призначенням судового розгляду на 25 лютого 2025 року, яке через неявку сторін відкладено на 13 березня 2025 року.
У судовому засіданні представник позивачів адвокат Котов С.О. просив вирішити питання про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження із наданням сторонам можливості зазначити свою позицію із доказами по спірних правовідносинах, які існують з 2015 року.
Відповідно до заяви від 14 лютого 2025 року представник відповідача Лазіна О.Ю. судовий розгляд просить провести за відсутності.
Інші заяви, клопотання учасників по справі відсутні.
При вирішенні справи судом враховуються вказані вище п.п.9 п.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, згідно з якими справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, і ці правила передбачають розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Також судом враховуються предмет та підстави позову, категорія та складність справи щодо кредитних правовідносин в іноземній валюті із порукою, значення справи для сторін та третьої особи, ненадання відповідачем на пропозицію суду як в ухвалі про відкриття провадження так і в запиті суду від 30 червня 2017 року документів по спірних питаннях кредиту та його забезпечення, у зв'язку з чим наявні підстави для розгляду справи, яка по суті розглядом не розпочата і провадження по якій відновлене 27 січня 2025 року, саме в порядку загального позовного провадження із підготовчим засіданням, що надасть учасникам по справі розумну можливість представляти свої інтереси за правилами, які передбачені процесуальним законодавством, зокрема в умовах відкритого та публічного судового розгляду, що в свою чергу не ставить їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.
Керуючись п.п.9 п.1 розділу XIII Перехідні положення, ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,-за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 10-00 год 10 квітня 2025 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Сторони та третя особа зобов'язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник.