Справа № 740/6609/24
Провадження № 2/740/285/25
12 березня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в автомобілі,
установив:
У листопаді 2024 року позивачка звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 року по 27 серпня 2024 року; визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля марки Subaru Outback, 2008 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 січня 2025 року 12-30 год., яке в подальшому відкладено на 12 березня 2025 року 08-30 год.
05.03.2025 та 11.03.2025 до суду надійшли засобами поштового зв'язку письмові пояснення від імені відповідача ОСОБА_2 , в яких зазначено заперечення проти обставин, викладених у позовній заяві.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
У матеріалах справи міститься клопотання представника позивачки - адвоката Васюка Д. Г. про розгляд справи без його та позивачки участі.
До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі, щодо прийняття рішення у справі висловився на розсуд суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Усупереч викладеному, письмові пояснення від імені відповідача ОСОБА_2 , які надійшли до суду засобами поштового зв'язку, не підписані особою, яка їх подала.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи, що письмові пояснення, які надійшли до суду 05.03.2025 та 11.03.2025, не підписані відповідачем ОСОБА_2 , то їх разом з додатками слід повернути відповідачу без розгляду.
Разом з цим зі справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має статус військовослужбовця, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У ст. 12 ЦПК України передбачено, зокрема, що у часники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З метою забезпечення реалізації прав відповідача на подання до суду відзиву на позов (письмових пояснень, заперечень, заяв, клопотань), підписаного відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. 2, 5, 11 - 13, 182, 183, 197, 223, 240, 259 - 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Письмові пояснення від імені відповідача ОСОБА_2 - повернути без розгляду.
Підготовче засідання у справі - відкласти на 07 квітня 2025 року 12-00 год., про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко