Провадження № 3/734/840/25 Справа № 734/1143/25
іменем України
12 березня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , стрілець/помічник гранатометника, старший сержант, військовий квиток НОМЕР_2 , -
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
У відповідності до ст.ст. 17, 65 Конституції України ст. 17 Закону України "Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу», захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Статтями 29, 32, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що старший сержант ОСОБА_1 за своїм військовим званням є начальником для військовослужбовців рядового складу однієї з ним військової частини. При цьому, в силу вказаних в цьому абзаці вимог Статуту старший сержант ОСОБА_1 , окрім іншого, наділений повноваженнями щодо виховання та навчання військовослужбовців рядового складу однієї з ним військової частини, має право та зобов'язаний вимагати від підлеглих військовослужбовців дотримання військової дисципліни, повинен доповідати старшому командиру про допущення порушення дисципліни військовослужбовцями, має право клопотати перед вищестоячим керівництвом підрозділу та особисто заохочувати і накладати стягнення на військовослужбовців рядового складу однієї з ним військової частини.
Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 є військовим начальником, який постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, а тому відповідно до примітки ст. 172-15 КУпАП, є військовою службовою особою.
У свою чергу, відповідно до вимог ст.ст. 4, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_1 , окрім іншого, зобов'язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), проводити роботу щодо змінення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, своєчасно готувати і надсилати до вищого штабу відповідні донесення, з пошаною ставитися до підлеглих, знати ділові та морально-психологічні якості кожного підлеглого йому військовослужбовця. Згідно з матеріалами адміністративного провадження стосовно старшого сержанта ОСОБА_1 встановлено, що 10.03.2025 старший сержант ОСОБА_1 був призначений до складу добового наряду в їдальню військової частини НОМЕР_1 , але цього дня останній у добовий наряд не заступив так як вживав спиртні напої та, відповідно, перебував в нетверезому стані у зв'язку з чим, командиром частини було вжито термінових заходів по зміні складу наряду з метою уникнення підриву внутрішнього порядку у військовій частині, а саме організації прийому їжі особовим складом.
Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», в порушення положень ст.ст. 17, 65 Конституції України, вимог Військової присяги, ст.ст. 4, 11, 16, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в умовах особливого періоду, діючи свідомо та навмисно, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме - 10.03.2025 старший сержант ОСОБА_1 був призначений до складу добового наряду в їдальню військової частини НОМЕР_1 , але цього дня останній у добовий наряд не заступив так як вживав спиртні напої та, відповідно, перебував в нетверезому стані у зв'язку з чим, командиром частини було вжито термінових заходів по зміні складу наряду з метою уникнення підриву внутрішнього порядку у військовій частині, а саме організації прийому їжі особовим складом, таким чином ОСОБА_1 10.03.2025 без поважних на те причин, не здійснював обов'язки військової служби у складі наряду з добового чергування в їдальні, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До матеріалів справи додана заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає, з порушенням згоден. Просить суд застосувати відносно його адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 11 березня 2025 року в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення і пояснення ОСОБА_1 .
- матеріалами службового розслідування;
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 його ставлення до вчиненого, те що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 252, 283 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Т.І.Іванюк