Справа № 750/17483/24
Провадження № 1-кс/750/1136/25
11 березня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100150000047 від 13.02.2023 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянину України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
11.03.2025 слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивуючи клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування таабо суду, а також можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання на прокурора покладений обов'язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 62023100150000047 від 13.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 161
КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом головний сержант ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України,
п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та без поважних причин, 28.11.2022 не з'явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка на той час знаходилась у АДРЕСА_2 .
Так, головний сержант ОСОБА_4 внаслідок нез'явлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка на той час знаходилась у АДРЕСА_2 , у період часу з 29.11.2022 до 09.12.2024 обов'язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Окрім цього, ОСОБА_4 через власний акаунт у соціальній мережі «Facebook» відеоматеріалів, які спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, а також принижують національну честь і гідність єврейського народу.
09.12.2024 ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
10.12.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 08.02.2025.
Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 03.02.2025, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12.03.2025.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто, до 12.03.2025 та визначено заставу у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає
121 120 грн.
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 10.02.2025 № 3 заставодавцем ОСОБА_6 , за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 121 120 грн.
Відповідно до розпорядження про звільнення з-під варти під заставу від 11.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та на виконання
ч. 3 ст. 182 КПК України уповноваженою службовою особою місця ув'язнення роз'яснено обов'язки, покладених ухвалою Деснянського районного суду
м. Чернігова від 06.02.2025, а саме:прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
11.02.2025, підозрюваному в порядку ст. ст. 133, 135-137 КПК України під розпис вручено повістки про його виклик до слідчого на 18.02.2025, 19.02.2025 та 20.02.2025 для проведення слідчих і процесуальних дій. Однак, у вказані дати та час, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не прибув, будь-яких документів, що підтверджують поважність його неявки , а ні підозрюваним ОСОБА_4 , а ні захисником ОСОБА_6 надано не було.
На даний час місце знаходження солдата ОСОБА_4 не відомо та жодних дій направлених на повернення на службу чи визначення свого місця перебування ним не вжито.
Постановою слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 03.03.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ґрунтується на наступних доказах: повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення - нез'явлення вчасно на службу; матеріах службового розслідування військової частини НОМЕР_2 за фактом нез'явлення ОСОБА_4 вчасно на службу; показаннях свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколі огляду документів (відеозапису) від 10.12.2024; протоколі огляду документів (відеозаписів) від 11.12.2024 тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наведена сукупність доказів є достатньою для констатації факту обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності вини, може переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені у частині четвертій статті 189 КПК України є доведеними прокурором в судовому засіданні, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечення організації виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, моб. тел. НОМЕР_3 ), направивши на його адресу копію ухвали слідчого судді. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1