Єдиний унікальний номер 728/573/25
Номер провадження 1-кс/728/62/25
13 березня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025275500000017від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
12.03.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025275500000017від 11.03.2025 про арешт посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , оскільки вказане посвідчення було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин справи, тому для його збереження наявні підстави для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись.
Прокурор та власник посвідчення у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.03.2025 розпочато кримінальне провадження №12025275500000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входить прокурор ОСОБА_3 .
У вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 11.03.2025 по вулиці Тиницька в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.10.2017 з ознаками підробки.
Згідно з постановою дізнавача від 12.03.2025 вищевказане посвідчення тракториста-машиніста було визнано речовим доказом та залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №12025275500000017.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому 11.03.2025 у ході огляду було вилучено та відповідно до постанови дізнавача від 12.03.2025 визнано речовим доказом посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного посвідчення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025275500000017від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 із забороною користуватись та розпоряджатись ним та залишити у матеріалах кримінального провадження №12025275500000017.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1