Справа №766/12750/23
н/п 1-в/766/314/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв'язку із закінченням іспитового строку
13.03.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
Відділ №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На обґрунтування подання посилаються на ту обставину, що 23.04.2024 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_4 . За результатами першої бесіди з ОСОБА_4 було заповнено підписку про ознайомлення із порядком та умовами здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням, правами й обов'язками засудженої особи, правовими наслідками за невиконання покладених на нього обов'язків судом, КВК України та Законом України «Про пробацію». Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений мав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Було виділено індикатор «Контроль над поведінкою та мисленням» як криміногенний фактор. Із засудженим проводились роз'яснювальні бесіди на тему: «Вміння контролювати свої емоції, управління емоціями» під час яких було роз'яснено ключові аспекти самоконтролю а також вміння розпізнавати й розуміти свої відчуття, ефективно впливати на власні емоційні реакції. Також здійснювався контроль за дотриманням обов'язків, покладених судом та чинним законодавством.
У встановлені дні для реєстрації з ОСОБА_4 підтримувався зв'язок за допомогою мобільного телефону, проводились бесіди, під час яких наголошувалось на дотриманні обов'язків, покладених судом, недопущення скоєння нового кримінального правопорушення та вчинення адміністративних правопорушень.Фактів невиконання ОСОБА_4 обов'язків, покладених на нього судом, відділом пробації не встановлено. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останнього визначено не було. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 28.02.2025.
ІІ. Позиція сторін кримінального провадження
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання без їх участі, подання просила задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 під час судового розгляду просив подання Органу пробації задовольнити. Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.
ІІІ. Встановлені судом обставини
ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2024 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК до 2 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.04.2024 та був отриманий на виконання Центром пробації 23.04.2024.
Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_4 08.05.2024 надав зобов'язання та за результатами проведеної бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов'язками, які зобов'язався виконувати.
08.05.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця та роз'яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов'язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Реєстрація засудженого ОСОБА_4 проводилася в телефонному режимі.
За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 26.02.2025, впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки начальника сектору адміністративної практики Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом другого кварталу 2024 не притягувався.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 28.02.2025.
IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -
Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2024 покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_5