Справа № 766/6572/24
н/п 2-о/766/117/25
12.03.2025 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участі присяжних Христофорової Т.В.
Гайдай М.А.
за участю секретаря Сивкович О.А.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Мокіної І.В.
представника особи відносно якої розглядається
питання про визнання її недієздатною
адвоката Ковальової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Заявник в квітні 2024 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє на хронічний психічний розлад та спостерігається в ХМПЦ з приводу її захворювання - хвороба Альцгеймера з раннім початком ІІІ ступеню, глибоке слабоумство , маразм, кахесія F00.0. Мати заявника не здатна до самообслуговування, спілкування, контролю своєї поведінки. Оскільки мати заявника перебуває у безпорадному стані та не може забезпечити вирішення мінімальних побутових, медичних, соціальних потреб заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2024 року витребувано докази по справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2024 року після надходження висновку експертизи, провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Мокіна І.В. заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Заявник вказав, що крім нього більше немає кому доглядати за матір'ю, а його батьку 82 року.
Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Ковальова І.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Бублик К.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила те, що крім заявника більше немає кому доглядати за ОСОБА_2 , а батько заявника є людиною похилого віку.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Міським відділом РАЦС м. Херсон 18.06.1974 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2441. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Згідно довідки від 25.04.2024 року №15/2 ОСОБА_2 з 2016 року спостерігається в КМПУ з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: хвороба Альцгеймера з раннім початком ІІІ ступеню, глибоке слабоумство , маразм, кахесія F00.0.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/004197004 від 26.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.06.1981 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 17.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наданої меддокументації з 2016 року страждає хронічним стійким психічним розладом в формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судових засіданнях може привести до погіршення її сомато-психічного стану.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як передбачено ч.1 ст.300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З подання виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради №440/0 від 11.02.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник є сином ОСОБА_2 .
За таких обставин, враховуючи подання виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради 440/0 від 11.02.2025 року про можливість призначення заявника опікуном, суд приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299-300 ЦПК України,
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Правдине, Білозерського району, Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради, 73000, м.Херсон, просп. Незалежності, 47, ЄДРПОУ 34660278.
Повний текст судового рішення складено 12.03.2025 року
Суддя Я.В. Шестакова
Присяжні Т.В. Христофорова
М.А. Гайдай