Ухвала від 13.03.2025 по справі 127/7366/25

Справа № 127/7366/25

Провадження № 1-кс/127/3250/25

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року по справі №127/7366/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 15 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240040000002 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/7366/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 15 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240040000002 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року вищевказану скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 12 березня 2025 року о 10:15 год..

Однак, при виготовлені тексту ухвали судом допущено описку в даті призначення судового розгляду, а саме зазначено дату розгляду скарги «13 березня 2025 року», тоді як необхідно зазначити - «12 березня 2025 року».

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 15 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240040000002 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року вищевказану скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 12 березня 2025 року о 10:15 год...

Однак, при виготовлені тексту ухвали судом допущено описку в даті призначення судового розгляду, а саме зазначено дату розгляду скарги «13 березня 2025 року», тоді як необхідно зазначити - «12 березня 2025 року».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 10 березня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату розгляду справи «12 березня 2025 року», замість помилково зазначеної дати - 13 березня 2025 року.

Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року по справі №127/7366/25, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату розгляду скарги «12 березня 2025 року», замість помилково зазначеної дати - 13 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Попередній документ
125807343
Наступний документ
125807345
Інформація про рішення:
№ рішення: 125807344
№ справи: 127/7366/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2025)
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.03.2025 10:15 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2025 09:45 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ