Справа № 152/139/25
3/152/84/25
Іменем України
12 березня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за частиною другою статті 173-2, частиною другою сттатті 173-2 та частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 17 січня 2025 року о 20-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
2. 17 січня 2025 року о 20-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки дружини - ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
3. 17 січня 2025 року о 20-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
4. Справи №152/139/25 (провадження №3/152/84/25), №152/140/25 (провадження №3/152/85/24) та №152/141/25 (провадження №3/152/86/25) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
5. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
6. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
7. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2, частиною другою сттатті 173-2 та частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження №152/139/25 (провадження №3/152/85/24).
8. В судове засідання 13 лютого 2025 року та 12 березня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився. Конверти із судовими повістками повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
9. Крім цього, ОСОБА_1 було викликано в судове засідання на 12 березня 2025 року шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
10. Тому ОСОБА_1 відомо про розгляд у Шаргородському районному суді справи відносно нього, однак останній, не прибувши до суду на визначені дату та час для розгляду справи про адміністративне правопорушення, своїми фактичними діями ігнорує виклик, що вказує про його небажання брати участь в розгляді справи.
11. Відтак, суд, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.
ІІ. Оцінка Суду
12. В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою та третьою статті 173-2 КУпАП, тобто: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а також повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
13. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
14. Зокрема, письмовими поясненнями потерпілих та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які підтверджують факт вчинення відносно потерпілих насильницьких дій психологічного характеру; копією рапорту, відповідно до якого надійшло повідомленні зі служби «102» від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вітчим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє фізичне та психологічне насилля відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року по справі №152/662/24, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
15. Також в протоколах про адміністративне правопорушення від 17 січня 2025 року серії ВАД №031740, ВАВ №424215, та ВАВ №424216 зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 14), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
16. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
17. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
18. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
19. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
З цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою та третьою статті 173-2 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 173-2 КУпАП в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./с.Мурафа/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA918999980313030106000002832.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА