Справа № 149/760/25
13.03.2025 м.Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному 14.12.2023 до ЄРДР за № 12023020210000701, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна набутого у результаті його вчинення у тому числі комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, грошових коштів здобутих незаконним шляхом та інших речей та документів, які мають значення у справі, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку.
Прокурор не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020210000701 від 14.12.2023, а також доданими до клопотання матеріалами.
Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки не містить визначення індивідуальних або родових ознак речей та іншого майна, яке планується відшукати і яке має значення для даного кримінального провадження.
Також у клопотанні не вказано, а слідчим не доведено те, що на даний час ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Наявні у справі відомості свідчать лише про те, що ОСОБА_6 зазначав цю адресу як місце свого проживання у 2019 році.
Додані до клопотання матеріали не підтверджують надходження коштів потерпілого на рахунки ОСОБА_6 , а з рапорта оперуповноваженого СКР Хмільницького РВП встановлено, що за фактом вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій відносно ОСОБА_7 (користування його даними та банківськими картками) внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 120240205520000077 від 16.01.2024. Однак чи стосуються ці шахрайські дії подій, що розслідуються у кримінальному провадежнні 12023020210000701 з поданої інформації встановити неможливо. При цьому доказів повідомлення про підозру, складення обвинувального акту, наявність вироку суду, який набув законної сили, які б підтверджували вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій, які пов'язані з діями, що розслідуються у кримінальному № 12023020210000701 також не надано.
Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).
Під час розгляду клопотання слідчим не доведено вищевказаних підстав, необхідних для проведення обшуку, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8