КОПІЯ: Справа №: 148/411/25
Провадження № 3/148/249/25
11 березня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, незаміжньої, на утриманні має одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,
06.01.2025 близько 11:30 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно свого брата домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, кається зобов'язалася більше не вчиняти правопорушень. Пояснила, що сварка сталась у зв'язку з тим, що вона дозволила своїй донці ночувати у подруги, а її мати у цей час заявила до поліції, що онука не ночувала вдома.
Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308138 від 28.01.2025; рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання телефонного повідомлення про факт вчинення правопорушення; протоколом про прийняття зави про кримінальне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.01.2025, із якого вбачається, що за результатом опитування постраждалої особи відповідальною особою РВП встановлено низький рівень небезпеки; копією термінового заборонного припису стосовно кривдниці серії АА № 503602 від 28.01.2025 із змісту якого вбачається, що до ОСОБА_1 застосовані заходи заборонного припису у вигляді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби; інформацією про постановлення ОСОБА_1 на облік, як особу яка вчиняє насильства в сім'ї; особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими під час судового засідання.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих обставин, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено; пом'якшуючих обставин, відповідно до ст. 34 КУпАП (судомне встановлено), окрім того, відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП, вирішуючи питання про накладення заходів впливу в порядку ст. 39-1 КУпАП, враховуючи дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше, особисте визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, не вбачаю підстав для направлення останньої для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах мінімального розміру санкції у вигляді адміністративного штрафу без застосування ст. 39-1 КУпАП, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 287, 307-308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень 00 коп. (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук