Ухвала від 12.03.2025 по справі 2-535/11

Справа № 2-535/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у рішення суду було не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в замін вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв'язку з чим просить виправити дану помилку у рішення суду, а саме не вірно зазначену дату народження дитини ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначена помилка є перешкодою та може викликати подальші труднощі у заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.4).

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином в рішенні Томашпільського районного суду від 11 жовтня 2011 року, було не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в замін вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв'язку з цим має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 11 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку у рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме не вірно зазначену дату народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Скаковська