Ухвала
Іменем України
12 березня 2025 року
м. Харків
справа № 640/12967/19
Провадження № 22-ц/818/336/25
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Пилипчук Н.П. ,
суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Львової С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення фактичної частки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року, ухвалене суддею Губська Я.В., -
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення фактичної частки.
У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення фактичної частки - відмовлено.
Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки - задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 151/200 часткою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення огорожі (паркану) № НОМЕР_1 , зазначеного в матеріалах технічної інвентаризації схеми розташування будівель та споруд по АДРЕСА_1 від 19 травня 2019 року ФОП ОСОБА_3 .
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витрати, пов'язані із наданням до суду копії інвентаризаційної справи в сумі 668,90грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 364,20грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 4903,20грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засідання з викликом (повідомленням) учасників справи.
12 березня 2025 року в судовому засіданні колегією суддів було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено сторони по справі про те, що судове рішення буде проголошено 12 березня 2025 року о 13год. 15хв.
Відповідно до положень частини 2 статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є в тому числі встановлення порядку роздільного користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №15958/34292 від 21 грудня 2021 року, проведеної експертами ННЦ «Інституту судових експтетиз ім. Засл. Проф. М.С, Бокаріуса» - Шевченко А.Є. та Опарою О.С.
Колегією суддів встановлені обставини для поновлення судового розгляду, а саме, виникли питання до судових експертів, які проводили вказану вище експертизу.
Відповідно до положень частини 4 статті 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку, про необхідність поновити судовий розгляд для вчинення необхідних процесуальних дій та оголосити перерву у зв'язку із викликом судових експертів в судове засідання для надання роз?яснень щодо висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №15958/34292 від 21 грудня 2021 року та відповідей на питання суду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,
Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи - для вчинення необхідних процесуальних дій.
Викликати в судове засідання судових експертів лабораторії будівельно-технічних досліджень ННЦ «Інституту судових експтетиз ім. Засл. Проф. М.С, Бокаріуса» Шевченка Андрія Євгеновича та Опару Олену Сергіївну.
Оголосити у справі перерву до 23 квітня 2025 року до 14 год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: 61001, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні №36.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна