Справа № 727/877/25
Провадження № 3/727/404/25
13 березня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління СБУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
15 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин на пл. Соборній м. Чернівці співробітником Управляння СБ України в Чернівецькій області задокументовано факт незаконного зберігання гр.. ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зокрема, шляхом особистого огляду ОСОБА_1 надав свою добровільну згоду, у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено пристрій ззовні схожий на GPS-трекер. Вказаний предмет має функцію віддаленого аудіо запису, та належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Встановлено, що вилучений пристрій виготовлений у заводських умовах, за зовнішнім виглядом схожий на GPS-трекер.
Корпус пристрою виготовлений із пластмаси, чорного кольору, прямокутної форми з заокругленими кутами розмірами 43.2*32*13.6 мм. На боковій стороні червоним кольором, нанесено стилістичний малюнок кнопки включення, а на лицевій стороні нанесено надпис «Mini A8» з стилістичним малюнком. На боковій стороні пристрою знаходиться розєм microSD.
Вилучений, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пристрій направлено для проведення відповідних досліджень експертною комісією Управління СБ України в Чернівецькій області щодо його належності до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що відображено в акті огляду та вилучення, відповідних поясненнях від гр. ОСОБА_1 і присутніх.
Згідно з висновком спеціаліста №75/13/4-5 від 21.01.2025, наданий на дослідження технічний пристрій, може належати до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою провину визнав, розкаявся у вчиненні правопорушенні та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки.
Згідно з актом огляду та вилучення від 15.01.2025, ОСОБА_1 добровільно пред'явив до огляду наявний в нього GPS-трекер, який має функцію віддаленого аудіо запису та позиціонування. ОСОБА_1 добровільно віддав співробітникам СБУ предмет ззовні схожий на GPS-трекер. Вказаний предмет має функцію віддаленого аудіо запису, та належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Згідно з висновком спеціалістів за результатами попереднього дослідження технічного пристрою №75/13/4-5 від 21.01.2025, наданий на дослідження пристрій є технічним пристроєм зняття і передачі аудіо інформації через канали стільникового зв'язку, а також має функцію позиціонування. Пристрій має відносно малі розміри, що дозволяє його приховано встановити для негласного зняття аудіо інформації. Пристрій виготовлений в заводських умовах, про що свідчить застосування прогресивних методів формоутворення, йому притаманні такі характеристики як надійність та довговічність. За вказаними конструктивними та функціональними ознаками, наданий на дослідження пристрій, може належати до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, встановлена та підтверджена його поясненнями, наданими суду та іншими матеріалами, наявними у справі.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 195-5 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, незаконно зберігав інший засіб негласного отримання інформації.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійки.
Керуючись ст. 9, 23, 24, 40-1, ст. 195-5, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією інших засобів негласного отримання інформації, а саме: GPS-трекер у паперовому пакеті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівеька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова