Єдиний унікальний номер 725/1339/25
Номер провадження 3/725/422/25
13.03.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ДЖИ-АВТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2025 року о 11 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Комунальників,8, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на випробувальній лабораторії ТОВ «ДЖИ-АВТО», дільниця №16.3, видав документ про технічну справність транспортного засобу №01566-00134-25 на транспортний засіб «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 із порушенням порядку проведення ОТК.
Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч.1 ст.127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за малозначністю у зв'язку із тим, що у нього жодного умислу та мотиву вказати невідповідні дані в протоколі перевірки технічного стану транспортних засобів не було. Крім того, просив суд долучити до матеріалів справи висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним.
Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, вважаю, що в діях останнього є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 127-1, 283-285, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало