Справа №718/126/25
Провадження №2/718/44/25
13.03.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/126/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Вказує, що 24.01.2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Зазначає, що до 24.01.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.
У сторін від шлюбних відносин народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 , які проживають з нею, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2024/015388866 від 30.12.2024 року та №2024/015388753 від 30.12.2024 р. та перебувають на утриманні матері.
Батько ОСОБА_3 з 06.12.2022 року проходить військову службу у лавах ЗСУ відповідно до контракту, однак матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей надає нерегулярно та у недостатніх розмірах.
Крім того, діти часто хворіють і також необхідні кошти на лікування.
Вказує на те, що згідно Довідки, виданої КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» діти задекларовані у сімейного лікаря ОСОБА_6 . Мати у 2024 році неодноразово зверталася за медичною допомогою.
Утримання та лікування дітей потребує значних витрат, а відповідач надає нерегулярну та недостатню матеріальну підтримку.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, а саме стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50% з усіх видів доходів (грошового забезпечення, інших втплат, установлених законодавством, зокрема з грошового забезпечення та додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру та інших випадків, передбачених законом) до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5000 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мороз Є.В., в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Також позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб 24.01.2023 року у Кіцманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.2023 року (а.с.13).
Від шлюбних відносин у сторін є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16.03.2022 року (а.с.14) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 17.07.2019 року (а.с.15).
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.10-12).
Згідно Довідки, виданої КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задекларовані у сімейного лікаря ОСОБА_6 . Мати дітей у 2024 році неодноразово зверталася за медичною допомогою (а.с.16).
Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу у лавах ЗСУ з 06.12.2022 року, строк дії контракту 3 роки (а.с.17-18).
Згідно Довідки №1497 від 22.08.2023 року ВЧ НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно в період з 07.02.2023 року по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с.19).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, позивачкою ОСОБА_1 понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 гривень, що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, представником позивача разом з позовною заявою по суті спору було подано до суду попередній розрахунок суми судових витрат, які понесла позивач і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (а.с.23).
Поряд із цим, разом із позовною заявою до суду надано також Договір про надання правничої допомоги від 10.01.2025 року (а.с.20-22), Акт №1 про прийняття-передачу наданих послуг від 15.01.2025 року, відповідно до якого у судовому провадженні № 718/126/25 за надання правничої допомоги виконавцем замовником послуг здійснено оплату за надані послуги в сумі 5000 гривень (а.с.24).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.
Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 196, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265268, 352, 354 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до повноліття дітей, починаючи стягнення з 16.01.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211 гривень 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О. Масюк