Ухвала від 12.03.2025 по справі 646/2014/25

Справа № 646/2014/25

№ провадження 2/646/2090/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 10.03.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, судом встановлено наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем дана позовна заява не підписана.

Згідно зі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини необхідно повернути позивачці та вважати її неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Білінська

Попередній документ
125806790
Наступний документ
125806792
Інформація про рішення:
№ рішення: 125806791
№ справи: 646/2014/25
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: Про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Куп’янська міська рада Харківської області
позивач:
Подлубна Світлана Василівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Третя Харківська міська державна нотаріальна контора