Справа № 554/10337/22
Провадження № 1-кп/643/223/25
13.03.2025
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12022221170002441 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являється, про причини неявки обвинувачений суд не повідомляє, судові повістки про виклик повертаються з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто місце знаходження обвинуваченого не відомо.
Потерпілий ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з'являється, причини не явки суду не повідомляє, заяв та клопотань до суду не надавав, судові повістки про виклик повертаються з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто останній за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній. Повістки в формі смс-повідомлень потерпілий ОСОБА_5 не отримує, оскільки некоректно вказано номер телефону.
Прокурор заявив клопотання про встановлення місця знаходження обвинуваченого та потерпілого, оскільки останні неодноразово до суду не з'являються.
Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик на адресу обвинуваченого, потерпілого, судові повістки повертаються з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого, потерпілого не відомо, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , зокрема адресу їх фактичного місця проживання для забезпечення участі у судовому розгляді.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження обвинуваченого та потерпілого задовольнити.
Надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали до 02.04.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1