Справа № 629/1309/22
Провадження № 6/629/9/25
13.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №629/1309/22, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №629/1309/22 від 18.11.2022 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - з 04.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що згідно листа Лозівського відділу державної виконавчої служб у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2025 року, вказаний судовий наказ на примусовому виконанні у відділі станом на 03.03.2025 не перебуває.
Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - з 04.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
26.01.2023 судовий наказ був особисто отриманий заявницею ОСОБА_1 .
З інформації Лозівського відділу державної виконавчої служб у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2025 року вбачається, що згідно Автиматизованої Системи Виконавчих Проваджень виконавчий документ 629/1309/22 виданий 18.11.2022 Лозівський міськрайонний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утриманння м/л доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів, для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з 04.10.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.
Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що зазначений судовий наказ втрачено, строк встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину по цивільній справі №629/1309/22, провадження №2-н/629/543/22 від 18.11.2022 року виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Раніше виданий 26.01.2023 судовий наказ №629/1309/22 вважати недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО