Кримінальне провадження №629/1218/25
Номер провадження 1-кп/629/146/25
13 березня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не є особою з інвалідністю, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-05.09.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;
-27.02.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 11.08.2022 звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 24 дня.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України
01 листопада 2024 року, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон).
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, через телеграм канал «Magic Shop», замовив психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон).
Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, 02.11.2024, близько 11:55, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Харківська область, м. Лозова, біля буд. 38 (магазин АТБ) з поштомату «Нової Пошти» № 5981, отримав посилку, з особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон), тим самим незаконно придбав її.
У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі посилку з вказаною психотропною речовиною, пішов за місцем свого проживання, тим самим незаконно зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) до 12:50 02.11.2024.
02.11.2024, в період часу з 12:50 по 13:00, на відкритій ділянці місцевості поряд з під'їздом № 5 буд. 46 на м-ні 2 в м. Лозова Харківської області, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 49,7017 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою в перерахунку на масу наданої речовини, - 34,9438 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
Крім того, 06.01.2025, приблизно о 05:00, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: буд. 37, на м-ні 3 в м. Лозова Харківської області, де побачив на землі банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , після чого, у нього виник раптовий умисел на привласнення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу у вигляді банківської картки, з метою подальшого її використання для заволодіння грошовими коштами.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою використання вказаної банківської картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку на ім'я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, незаконно привласнив банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , імітовану на ОСОБА_5 , яка згідно із п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківських рахунків.
Після чого, з привласненим офіційним документом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Крім того, 06.01.2025, більш точного часу в ході судового розгляду не виявилось можливим, але не пізніше 05:42 цього ж дня, у ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, які перебували на банківській картці АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , імітованій на ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, діючи повторно, таємно, за допомогою банкоматів та торгових точок, розташованих на території м. Лозова Харківської області та Лозівського району Харківської області здійснив зняття грошових коштів та оплати із банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 , імітованій на ОСОБА_5 , а саме:
-06.01.2025, у період з 05:42 по 05:58, у банкоматі АТ «Ощадбанк», що за адресою: м-н 3, буд. 37, м. Лозова Харківської області, здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 45 000 грн. 00 коп.;
-06.01.2025, у період з 06:00 по 06:01, у банкоматі АТ «Ощадбанк», що за адресою: м-н 2, буд. 16-А, м. Лозова Харківської області, здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 20 000 грн. 00 коп.;
-06.01.2025, о 06:14, у банкоматі АТ «Креді Агріколь Банк», що за адресою: вул. Михайла Грушевського, 4, м. Лозова Харківської області, здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 500 грн. 00 коп.;
-06.01.2025, у період з 06:18 по 06:21, у банкоматі АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що за адресою: вул. Павлоградська, 40, м. Лозова Харківської області, здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 20 000 грн. 00 коп.;
-06.01.2025, о 06:25, у продуктовому магазині, що за адресою: вул. Павлоградська, 40, м. Лозова Харківської області, здійснив купівлю продуктів на загальну суму 4 050 грн. 00 коп.;
-06.01.2025, о 06:30, у банкоматі АТ «Ощадбанк», що за адресою: вул. Богданівська, буд. 22-А, м. Лозова Харківської області, здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.;
-06.01.2025, о 08:41, у магазині «Аврора», що за адресою: м-н 2, смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, здійснив купівлю електронних приладів на загальну суму 1 020 грн. 00 коп.;
-06.01.2025, у період з 08:47 по 08:56, у магазині «Всесвіт Електроніки», що за адресою: м-н 1, буд. 1, смт. Краснопавлівка Лозівського р-ну Харківської області, здійснив купівлю побутової техніки на загальну суму 74 415 грн. 00 коп.;
06.01.2025, о 09:22, у супермаркеті «Посад», що за адресою: м-н, буд. 2, смт. Краснопавлівка Лозівського р-ну Харківської області, здійснив купівлю продуктів на загальну суму 6 330 грн. 20 коп.;
-06.01.2025, у період з 10:17 по 10:22, у магазині ювелірних виробів «Гранат», що за адресою: м-н 1/2, буд. 11, м. Златопіль Лозівського р-ну Харківської області, здійснив купівлю золотих виробів на загальну суму 87 608 грн. 00 коп.
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 268 923 грн. 20 коп., що є значною шкодою.
Прокурором пред'явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена в умовах воєнного стану.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати, вказав, що після того, як знайшов банківську картку із прикріпленим до неї пін-кодом, перевірив на ній баланс, який складав близько 300000 гривень та почав знімати кошти у банкоматах Ощад Банку та ПриватБанку. На зняті з банківської картки кошти придбавав для себе побутову техніку, золоті прикраси, напої, тютюнові вироби. Вчинення кримінальних правопорушень було обумовлено недостатністю грошових коштів, схильністю до вживанням психотропних речовин.
Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, досудової доповіді, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальний проступок та тяжкі злочини.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків (психостимуляторів, опіоїдів) зі шкідливими наслідками.
При відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставиною, що пом'якшує таке, суд визнає щире каяття.
Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є судимим, не одруженим, дітей та утриманців не має, не працює, має слабкі соціальні зв'язки, раніше судимий, раніше відбував покарання реально, вчинив кримінальні правопорушення через незначний час після закінчення невідбутої внаслідок умовно-дострокового звільнення частини покарання за попереднім вироком, діяв умисно, з корисливих мотивів, вчинив три кримінальні правопорушення, з огляду на встановлені судом обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 3. ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, застосовує ч. 1 ст. 70 КК України, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, який є судимим, не одруженим, дітей та утриманців не має, не працює, має слабкі соціальні зв'язки, раніше судимий, раніше відбував покарання реально, вчинив кримінальні правопорушення через незначний час після закінчення невідбутої внаслідок умовно-дострокового звільнення частини покарання за попереднім вироком, діяв умисно, з корисливих мотивів, вчинив три кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту фактичного затримання.
Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-24/33152- НЗПРАП від 08.11.2024 у розмірі 2387 гривень 70 копійок.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 1ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2КК України суд дійшов висновку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у дохід держави речові докази: 4 гарантійні талони на придбання телевізору «SAMSUNG», настінного кріпленні телевізору з чеками про оплату товару на загальну суму 18995 грн., два гарантійні талони з магазину «ВСЕВСІТ електроніки» та два чеки на суму 16895 грн. та чек придбання годинників на суму 73756 грн., гарантійний талон на придбання павербанку «НОСО» моделі J 94, картонний коробок з телевізором марки «SAMSUNG» моделі UE50CU7100U з пультом дистанційного керування, картонний коробок з кріпленням телевізора на стіну марки «WALFIX» моделі R - 514 B, картонна коробка з мультипіччю марки «LIBERTON» моделі LAF - 3204, картонна коробка з акустичною системою - 2 колонки, підсилювач та пульт дистанційного керування марки «GOLDEN FIELD» моделі ЕА-215 G, картонна коробка з машинкою для підстригання волосся марки «BABYLISS» моделі Е976Е, подарунковий набір віски «JAMESON» двома скляними стаканами, паперова пачка соку «RICH», об'ємом 1 л., 8 пачок сигарет «Marlboro» - 2 пачки жовтого кольору, 6 пачок червоного кольору, машинка для стрижки волосся марки «PHILIPS» НС-3505 з зарядним пристроєм, насадкою та пластиковою щіткою для чищення, батарейки дві пачки різного розміру в кількості 8 штук фірми «DURACELL», мобільний телефон марки «XIAOMI» 13 T ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з захисним склом, прозорим силіконовим чохлом бампером, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» та зарядним пристроєм, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на П'ЯТЬ років ОДИН місяць.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку по даній справі у законну силу, взявши під варту із зали суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання
Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 49,7017 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою в перерахунку на масу наданої речовини, 34,9438 г, - яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
-4 гарантійні талони на придбання телевізору «SAMSUNG», настінного кріпленні телевізору з чеками про оплату товару на загальну суму 18995 грн., два гарантійні талони з магазину «ВСЕВСІТ електроніки» та два чеки на суму 16895 грн. та чек придбання годинників на суму 73756 грн., гарантійний талон на придбання павербанку «НОСО» моделі J 94, картонний коробок з телевізором марки «SAMSUNG» моделі UE50CU7100U з пультом дистанційного керування, картонний коробок з кріпленням телевізора на стіну марки «WALFIX» моделі R - 514 B, картонна коробка з мультипіччю марки «LIBERTON» моделі LAF - 3204, картонна коробка з акустичною системою - 2 колонки, підсилювач та пульт дистанційного керування марки «GOLDEN FIELD» моделі ЕА-215 G, картонна коробка з машинкою для підстригання волосся марки «BABYLISS» моделі Е976Е, подарунковий набір віски «JAMESON» двома скляними стаканами, паперова пачка соку «RICH», об'ємом 1 л., 8 пачок сигарет «Marlboro» - 2 пачки жовтого кольору, 6 пачок червоного кольору, машинка для стрижки волосся марки «PHILIPS» НС-3505 з зарядним пристроєм, насадкою та пластиковою щіткою для чищення, батарейки дві пачки різного розміру в кількості 8 штук фірми «DURACELL», мобільний телефон марки «XIAOMI» 13 T ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з захисним склом, прозорим силіконовим чохлом бампером, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» та зарядним пристроєм, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - конфіскувати в дохід держави.
- гроші в національній валюті на загальну суму 7000 грн. купюрами по 1000 грн. кожна з наступними номерами: АБ8106894, ЕУ4105265, ВТ1434848, ВС7894020, ТТ9220669, ЕА3712997, АЛ9444855, банківська карта банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , гроші в національній валюті на загальну суму 8500 грн. купюрами по 500 грн. кожна з наступними номерами: ЕА5809463, ЕТ5972236, ТК2021267, АЛ5530711, ЄН9253173, ВУ0434488, ЄР4585019, ЄТ3649917, ХЧ0338433, БГ8342926, ГЛ3888461, ЗН1236976, ЄТ6604377, ХЧ5138426, ЕВ3835701, ЕЕ6519547, ГБ3745121, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити їй же.
- оптичний носій інформації DVD+R диск з камери відеоспостереження з відеозаписом з магазину «Аврора» за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд. 2 за 06.01.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
- оптичний носій інформації DVD+R диск з камери відеоспостереження з відеозаписом з супермаркету «Посад» за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд. 2 за 06.01.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
-оптичний носій інформації DVD+R диск з камери відеоспостереження з відеозаписом з магазину ювелірних виробів «Грант» за адресою: м. Златопіль Лозівського району Харківської області, мікрорайон 1/2, буд. 11, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
-оптичний носій інформації DVD+R диск з камери відеоспостереження з відеозаписом з магазину «Всесвіт Електроніки» за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд. 1 за 06.01.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2025 на подарунковий набір віски «JAMESON» двома скляними стаканами, паперова пачка соку «RICH», об'ємом 1 л., 8 пачок сигарет «Marlboro» - 2 пачки жовтого кольору, 6 пачок червоного кольору, машинка для стрижки волосся марки «PHILIPS» НС-3505 з зарядним пристроєм, насадкою та пластиковою щіткою для чищення, батарейки дві пачки різного розміру в кількості 8 штук фірми «DURACELL», мобільний телефон марки «XIAOMI» 13 T ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з захисним склом, прозорим силіконовим чохлом бампером, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» та зарядним пристроєм, гроші в національній валюті на загальну суму 7000 грн. купюрами по 1000 грн. кожна з наступними номерами: АБ8106894, ЕУ4105265, ВТ1434848, ВС7894020, ТТ9220669,ЕА3712997, АЛ9444855, банківська карта банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , 4 гарантійні талони на придбання телевізору «SAMSUNG», настінного кріпленні телевізору з чеками про оплату товару на загальну суму 18995 грн., два гарантійні талони з магазину «ВСЕВСІТ електроніки» та два чеки на суму 16895 грн. та чек придбання годинників на суму 73756 грн., гарантійний талон на придбання павербанку «НОСО» моделі J 94, гроші в національній валюті на загальну суму 8500 грн. купюрами по 500 грн. кожна з наступними номерами: ЕА5809463, ЕТ5972236, ТК2021267, АЛ5530711, ЄН9253173, ВУ0434488, ЄР4585019, ЄТ3649917, ХЧ0338433, БГ8342926, ГЛ3888461, ЗН1236976, ЄТ6604377, ХЧ5138426, ЕВ3835701, ЕЕ6519547, ГБ3745121, картонний коробок з телевізором марки «SAMSUNG» моделі UE50CU7100U з пультом дистанційного керування, картонний коробок з кріпленням телевізора на стіну марки «WALFIX» моделі R - 514 B, картонна коробка з мультипіччю марки «LIBERTON» моделі LAF - 3204, картонна коробка з акустичною системою - 2 колонки, підсилювач та пульт дистанційного керування марки «GOLDEN FIELD» моделі ЕА-215 G, картонна коробка з машинкою для підстригання волосся марки «BABYLISS» моделі Е976Е.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/33152- НЗПРАП від 08.11.2024 у розмірі 2387 гривень 70 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6