Справа № 629/7758/24
Провадження № 2/629/241/25
13.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
Представник позивачки - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Chery, модель Amulet, об'єм двигуна 1597 куб.см., 2007 р.в., № куз. НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Nissan, модель X-Trail, об'єм двигуна 2184 куб. см., 2004 р.в., № куз. НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Chery, модель Amulet, об'єм двигуна 1597 куб.см., 2007 р.в., № куз. НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 52350 гривень та грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Nissan, модель X-Trail, об'єм двигуна 2184 куб. см., 2004 р.в., № куз. НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 в розмірі 137450 гривень; судові витрати покласти на відповідача.
24.02.2025 представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Олексій ПОПОВ