Ухвала від 13.03.2025 по справі 642/743/25

13.03.2025

Справа №642/743/25

Провадження №1-кс/642/281/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025220000000020 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025220000000020 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025220000000020 від 17.01.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично порушував правила дорожнього руху, чим умисно не виконував постанови судів.

Згідно з відомостями наданими Департаментом патрульної поліції УПП в Харківській області №619/41/14/02-2025 від 16.01.2025 року, які надійшли до Харківської обласної прокуратури м.Харкова, за фактом умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили, з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме керування транспортними засобами, будучи позбавленим права керування, за ч. 2, ч. 3 ст. 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР, а саме:

- 12.01.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення (далі - протокол) серії ААД №643407 за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за порушення п.п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР). Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 12.01.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №644744 за частиною другою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.02.2024 у справі №642/317/24, провадження №3/642/287/24) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років.

- 07.02.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №606884 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2024 у справі №642/684/24, провадження №3/642/444/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.

- 13.02.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №901922 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5 ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2024, справа 642/862/24, провадження №3/642/488/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

- 19.02.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №643503 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024, справа 642/1094/24, провадження №3/642/5496/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

- 24.04.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_6 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №224463 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, 24.04.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №224425 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- 01.05.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №901288 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2024, справа №642/2303/24, провадження №3/642/914/24) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

- 23.05.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_7 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №902136 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 (постанова Іменем України ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2024, справа №642/2992/24, провадження № 3/642/1075/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000, 00 грн. (п'ятдесят одна тисяча грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

- 24.05.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_8 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №898272 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 02.06.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_8 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №902477 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.06.2024, справа №642/3124/24, провадження №3/642/1122/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП призначено адміністративне у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

- 14.06.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_9 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №901686 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2024, справа №642/3711/24, провадження 3/642/1247/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

- 19.07.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №910648 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2024, справа №642/4350/24, провадження 3/642/1400/24 ОСОБА_5 визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 та ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років.

- 20.07.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №910628 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2024, справа №642/4502/24, провадження № 3/642/1427/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

- 27.07.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_10 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії АБА №106950 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2024, справа №642/4603/24, провадження №3/642/1475/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП призначено адміністративне стягненняу вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

- 01.08.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ААД №899533 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2024, справа №642/4602/24, провадження № 3/642/1474/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

- 29.09.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_11 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ЕПР1 №139170 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. 01.10.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_12 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ЕПР1 №140523 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Крім того, 07.10.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ЕПР1 №144767 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протоколи було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2024 справа №642/6475/24, провадження №3/642/1887/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

- 06.10.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_13 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ЕПР1 №144374 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2024, суддя ОСОБА_6 , справа №642/6740/24, провадження №3/642/1958/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації т.з.

- 10.10.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_14 , було виявлено ОСОБА_5 з ознаками сп'яніння, за даним фактом було складено протокол серії ЕПР1 №147117 за частиною третьою статті 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР. Протокол було направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2024, суддя ОСОБА_6 , справа №642/6742/24, провадження №3/642/1960/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації т.з.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв'язку з чим, матеріали стосовно ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 130 КУпАП, за порушення п.п. 2.5. ПДР за невиконання рішення суду про заборону керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025220000000020 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

У зв'язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в протоколах направлених для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_5 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_15 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025220000000020 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч.6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025220000000020 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_16 , до матеріалів адміністративних справ, а саме:

-справа №642/317/24, провадження №3/642/287/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- справа №642/684/24, провадження №3/642/444/24) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- справа 642/862/24), провадження №3/642/488/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- справа 642/1094/24), провадження №3/642/5496/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- справа №642/2303/24, провадження №3/642/914/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- справа №642/2992/24) провадження № 3/642/1075/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- справа №642/3124/24), провадження №3/642/1122/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-справа №642/3711/24), провадження 3/642/1247/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-справа №642/4350/24), провадження 3/642/1400/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №642/4502/24), провадження № 3/642/1427/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №642/4603/24), провадження №3/642/1475/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №642/4602/24), провадження № 3/642/1474/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-справа №642/6475/24, провадження №3/642/1887/24) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-справа №642/6740/24, провадження №3/642/1958/24) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-справа №642/6742/24, провадження №3/642/1960/24), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання їх завірених належним чином копій (у тому числі постанов суду та відеозаписів).

Зобов'язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Роз'яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1