Справа № 953/2238/25
н/п 2-н/953/413/25
"13" березня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання,
10 березня 2025 року голова правління ОСББ «ВЕРНІСАЖ» Шуголь С. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ВЕРНІСАЖ» заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період 01.01.2025 по 31.01.2025 у розмірі 10 102 грн 47 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст.163 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, також до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року до заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Так, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, які надає ОСББ «ВЕРНІСАЖ» за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження заявлених вимог представник заявника надав, зокрема: договір “Про надання комунальних послуг»№ 011 від 07 грудня 2017 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 106590342 від 07 грудня 2017 року, Інформацію про державний реєстр прав на нерухоме майно від 21 березня 2024 року, договір купівлі-продажу квартири від 07 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. за реєстровим №2753, розрахунок заборгованості.
Разом з тим до заяви не надано доказів на підтвердження користування боржником наданими послугами за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01 січня 2025 року по 31 січня 2025 року, враховуючи, що долучені до справи докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за цією адресою дійсні станом на 07 грудня 2017 року, тому на дату розгляду заяви є не актуальною.
Суддя зауважує, що долучена до матеріалів заяви Інформація про державний реєстр прав на нерухоме майно від 21 березня 2024 року, надана Українським Бюро Кредитних Історій, не приймається до уваги, оскільки належним доказом підтвердження права власності особи на нерухомо майно є Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а тому вказана інформація не може слугувати достатнім доказом належності боржнику вищезазначеної квартири або користування останнім послугами за вказаною адресою.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,160,161,162,165,166,259,260 ЦПК України, суддя
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13 березня 2025 року.
Суддя С.В. Демченко