Справа № 624/1095/24
№ провадження 2/624/51/25
13 березня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою
Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 27803,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 3028 грн.
Позовна заява обгрунтована тим, що 01.05.2021 о 19:20 на об'їзній дорозі біля смт. Слобожанське Кегичівського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ (д.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ (д.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ (д.н. НОМЕР_2 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НІ1У № 3021125288602394 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно Відповіді від НГ1У № 3021125288602394 про ДТП та Постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 04.06.2021 (справа № 624/405/21), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.10.а, 2.3.6, 10.9 ПДР України. В порушення умов ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Представник потерпілої особи (власника транспортного засобу ВАЗ (д.н. НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 3.1/6598 від 17.09.2021, Наказу № 3/1828 від 01.03.2022 та вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 24780,18 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжних доручень № 1104759 від 20.09.2021, № 818494 від 31.03.2022. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до Звіту № 863 від 17.08.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ (д.н. НОМЕР_2 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 25431,34 гривень з урахуванням ПДВ. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 3022,92 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №-1104913 від 23.09.2021. Отже, розмір витрат МТСБУ, пов'язаних з регламентною виплатою за зазначеним вище страховим випадком складає 24 780,18 грн + 3 022,92 грн = 27 803,10 грн, де: 24 780,18 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 863 від 17.08.2021 без урахування ПДВ; 3022,92 грн - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов'язані з регламентною виплатою, в розмірі 27803,10 гривень.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03.12.2024, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.
Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з'явились.
Представник позивача Бондаренко В.О. заявила клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
У судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2021 року о 19 год 50 хв на об'їзній дорозі в смт Слобожанське, Кегичівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 , рухався заднім ходом, не відреагував та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21010 державний номер НОМЕР_2 . Таким чином, порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдані матеріальні збитки.
Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 04 червня 2021 року ОСОБА_1 за вищевикладеною подією визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до копії відповіді від НПУ № 3021125288602394 про ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталася 01.05.2021 о 20-21 годині на об'їзній дорозі біля смт. Слобожанське Красноградського району. Інформація щодо учасників ДТП: учасник №1 - ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 211040 д-н НОМЕР_2 , автомобіль отримав пошкодження передньої центральної частини, страховий поліс діє до 23.12.2021 №202288212. Учасник №2 ОСОБА_1 , який керував власним автомобілем ВАЗ2101 д/н НОМЕР_3 , страховий поліс відсутній, автомобіль отримав пошкодження передньої центральної частини. Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , порушив п. 2.3.6 Правил дорожнього руху. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163744 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з витягу з ЦБД МТСБУ поліс щодо транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_1 відсутній.
Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та копії заяви ОСОБА_2 01.07.2021 повідомив АТ «СГ «ТАС» про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду та заявив про відшкодування шкоди заподіяної в результаті цієї пригоди.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 д.н. НОМЕР_2 власником автомобіля є ОСОБА_3 .
Відповідно до копії довіреності від 15.06.2013 ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 право керувати автомобілем ВАЗ211040 д.н. НОМЕР_2 , а також крім іншого, право страхувати автомобіль у договірному порядку, укладати договори страхування, отримувати страхові поліси та страхові відшкодування у випадку спричинення автомобілю ушкодження іншими особами в результаті ДТП, укладати, якщо в тому буде необхідність, від імені довірителя правочини про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати по таким правочинам грошові суми у розмірах згідно із калькуляціями або за домовленістю.
Згідно зі звітом фонду державного майна України №863 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від 17.08.2021 проведеного ФОП ОСОБА_4 , який має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №771/19 від 11.10.2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого у наслідок ДТП 01.05.2021 складає 33977,84 гривень з урахуванням ПДВ на складові частини. Коефіцієнт фізичного зносу складників автомобіля, що підлягають заміні - 0,70. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого у наслідок ДТП 01.05.2021 складає 25431,34 гривень з урахуванням ПДВ на складові частини.
Відповідно до копії наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №3.1/6598 від 17.09.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілого ОСОБА_2 , бюро, відповідно до ст. 41 Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» приймаючи до уваги довідку № 1 від 14.09.2021 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ, наказує Департаменту фінансів сплатити ОСОБА_2 12390,09 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП.
Відповідно до копії наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №3/1828 від 31.03.2022 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілого ОСОБА_2 , бюро, відповідно до ст. 41 Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» приймаючи до уваги довідку № 2 від 31.03.2022 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ, наказує Департаменту фінансів сплатити ОСОБА_2 12390,09 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП.
Суми шкоди заподіяної в результаті ДТП в розмірі по 12390,09 підтверджені копіями довідок № 1 від 14.09.2021 та № 2 від 31.03.2022.
Згідно з копіями платіжних інструкцій №1104759 від 20.09.2021, №818494 від 31.03.2022 та №1104913 від 23.09.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок ОСОБА_2 20.09.2021 та 31.03.2022 грошові кошти в розмірі по 12390,09 грн за призначенням платежу виплата по справі №77203, згідно наказу №3.1/6598 від 17.09.2021 та згідно наказу №3/1828 від 31.03.2022, т.з. НОМЕР_2 . Також 23.09.2021 перерахувало кошти на рахунок експерта оцінювача ФОП ОСОБА_4 в розмірі 3002,92 грн за призначенням платежу - оплата послуг аваркома (експерта) по справі №77203, згідно рах. №419 від 17.08.2021, т.з НОМЕР_2 .
Моторне (транспортне) страхове бюро України 20.02.2024 пред'явило ОСОБА_1 претензію про регресні вимоги №СУ/77203/4, в якій просило протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії в добровільному порядку компенсувати понесені страховим бюро витрати.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
У статті ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який був чинним на час виникнення спірних цивільно-правових відносин з приводу відшкодування в порядку регресу.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів та встановлених на їх підставі фактів, суд доходить висновку, що до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.05.2021 о 19:20 на об'їзній дорозі біля смт. Слобожанське Кегичівського району.
На підставі викладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн, а тому, у зв'язку з задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002; код ЄДРПОУ 21647131) суму виплаченого відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в розмірі 27803 (двадцять сім тисяч вісімсот три) гривні 10 копійок, та також сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження за адресою: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ 21647131.
Представник позивача: Бондар Вікторія Олександрівна, довіреність №6-01/189 від 21.12.2023, адреса: вул. Закревського, буд. 9, м. Київ, 02217.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Богачова