Справа № 184/1739/24
Номер провадження 1-кс/184/141/25
06 березня 2025 року
Слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 року за № 12024041360000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12024041360000379 від 21.08.2024 року.
Клопотання слідчий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 20.08.2024, невстановлена особа в інтернет-додатку «Вайбер», надіслала повідомлення в якому було вказано, що для отримання Є-допомоги, потерпілому ОСОБА_3 необхідно написати пароль, який прийде йому в смс-повідомленнях. Після чого, будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_3 це і зробив, в результаті чого, невстановлена особа, шахрайським шляхом, а сааме шляхом обману, отримала доступ до власного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого ОСОБА_3 , після чого, заволоділа грошовими коштами потерпілого з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в загальній сумі 22071 грн., чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
За даним фактом СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в
Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке
19.01.205 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041360000379, за
ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дослідженні інформації, документів за абонентським номером НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Документи (інформація) можуть бути використані як доказ, оскільки містять фактичні данні, на підставі яких буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення, причетності до його вчинення конкретних осіб, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.
Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, в окремо наданій заяві просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024041360000379 21.08.2024р.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №№12024041360000379 21.08.2024р., протокол допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12024041360000379 - задовольнити.
Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів та інформації на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до документів:
- з інформацією щодо моніторингу з'єднань абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс-повідомлень, інтернет з'єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з'єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), за період з 10.08.2024 до дня винесення ухвали.
- з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 , із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, за період з 10.08.2024 до дня винесення ухвали.
- з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв'язку за номером НОМЕР_2 , зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тощо.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_12