Справа № 182/5/22
Провадження № 2/0182/1032/2025
Іменем України
13.03.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі затримки видачі трудової книжки, -
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 з 02.02.2024 року знаходиться цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В. від 17.05.2024 року дану справу прийнятого до свого провадження у зв'язку з частковим задоволенням касаційної скарги ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» та скасуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 14.06.2023 року, та направленням справи на розгляд суду першої інстанції.
13.02.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Кучина А.Б. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивачки.
10.03.2025 року до канцелярії суду надійшов лист Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений актовий запис про смерть за №1225 від 27.12.2024 року (том 2, а.с.246-247).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з матеріалів справи, вимога про зміну дати звільнення нерозривно пов'язана з позивачкою, і припинилась з її смертю. Вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідними від первісної вимоги, а тому також не передбачають правонаступництва.
А отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку зі смертю позивачки.
Керуючись п.7, ч.1 ст.255 ЦПК України суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі затримки видачі трудової книжки - закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева