Єдиний унікальний номер 205/3855/25
Номер провадження 1-кс/205/261/25
13 березня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025042120000320 від 11.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
12.03.2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025042120000320 від 11.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 11.03.2025 року до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від лісника Новокодацького лісництва - представника філії "Східний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (ЄДРПОУ 45632138, м. Дніпро, вул. Космічна, 35), а саме, повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, смт Таромське, в лісопарковій зоні, неподалік вул. Доблесна, 312, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював незаконну порубку дерев.
11.03.2025 року проведено огляд місця події - території відкритої місцевості, що розташована поблизу вулиці Доблесна, 312 у місті Дніпрі, за координатами 48 °29? 21?? Пн 34°50?16??. В ході огляду встановлено, що на оглядовій ділянці території розташована лісосмуга, на якій маються пеньки з характерними для бензопили зрізами, повалені стовбури дерев, серед яких встановлено:
?Пеньок №1, який є тополем срібним має діаметр 28х27 мм., поруч із пеньком №1 виявлено стовбур дерева №1 із діаметром зрізу 28х27 мм. та довжиною від спилу до крони 7.50 м.; Було зроблено зріз із дерева №1, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1850804;
?Пеньок №2, який є тополем срібним має діаметр 35х35 мм., поруч із пеньком виявлено дерево №2 із діаметром зрізу 35х35 мм. із довжиною від спилу до крони 5.50 м.; Було зроблено зріз із дерева №2, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853717;
?Пеньок №3, який є берестом має діаметр 25х25 мм., поруч із пеньком №3 виявлено дерево №3 із діаметром зрізу 25х25 мм. та довжиною від спилу до крони 8.40 м.; Було зроблено зріз із дерева №3, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № RAW 0055758;
?Пеньок №4, який є тополем срібним, має діаметр 29х30 мм., поруч із пеньком №4 виявлено дерево №4 із діаметром зрізу 29х30 мм, довжиною від спилу до початку крони 12.50 м; Було зроблено зріз із дерева №4, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853725;
?Пеньок №5, який є тополем срібним, має діаметр 29х32 мм., поруч із пеньком №5 виявлено дерево №5 із діаметром зрізу 29х30 мм., довжиною від спилу до початку крони 6 м.; Було зроблено зріз із дерева №5, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853721;
?Пеньок №6, який є тополем срібним має діаметр 43х48 мм., поруч із пеньком №6 виявлено дерево №6 із діаметром зрізу 43х48 мм, довжиною від спилу до початку крони 11.40 м; Було зроблено зріз із дерева №6, який поміщено та запаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;
?Пеньок №7, який є тополем срібним має діаметр 32х35 мм., поруч із пеньком №7 виявлено дерево №7 із діаметром зрізу 32х35 мм., довжиною від спилу до початку крони 8.70 м; Було зроблено зріз із дерева №7, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853720;
?Пеньок №8, який є тополем срібним, має діаметр 45х40 мм., поруч із пеньком №8 виявлено дерево №8 із діаметром зрізу 45х40 мм., двожиною від спилу до початку крони 7.50 м.; Було зроблено зріз із дерева №8, який поміщено та запаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;
?Пеньок №9, який є тополем срібним, має діаметр 26х26 мм., поруч із пеньком №9 виявлено дерево №9 із діаметром зрізу 26х26 мм., довжиною від спилу до початку крони 8.10 м; Було зроблено зріз із дерева №9, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № RAW 0055759;
?Пеньок №10, який є тополем срібним, має діаметр 30х30 мм., поруч із пеньком №10 виявлено дерево №10 із діаметром зрізу 30х30 мм. та довжиною від спилу до початку крони 10.90 м; Було зроблено зріз із дерева №10, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853718;
?Пеньок №11, який є тополем срібним, має діаметр 37х37 мм., поруч із пеньком №11 виявлено дерево №11 із діаметром зрізу 37х37 мм. та довжиною від спилу до початку крони 11 м.; Було зроблено зріз із дерева №11, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853719;
?Пеньок №12, який є тополем срібним, має діаметр 45х46 мм., поруч із пеньком №12 виявлено дерево №12 із діаметром зрізу 45х46 та довжиною від спилу до початку крони 15 м.; Було зроблено зріз із дерева №12, який поміщено та запаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою.
Також на оглядаємій відкритій ділянці місцевості був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пояснив останній, що мешкає по АДРЕСА_1 тривалий час, і на постійні основі навпроти його будинку у лісосмугі приїжджають різні люди на мотоциклах, квадроциклах, автомобілях та шумлять слухають гучно музику, нецензурно виражаються на голосно кричать. ОСОБА_5 постійно коли приїжджали різні люди робив їм зауваження, але вони не реагували. Після чого ОСОБА_5 повідомив, що для того щоб не було проїзду до лісосмуги поблизу його будинку та ніхто не міг проїхати вирішив перекрити їм шлях. І саме із вищезазначеною метою 11.03.2025 року, близько о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 спиляв у лісосмугі декілька дерев (тополя) і перекрив усім шлях проїзду автомобілями, щоб ніхто не шумів та не кричав
11.03.2025 року постановою слідчого, вилучені в ході огляду місця події - території відкритої місцевості, що розташована поблизу вулиці Доблесна, 312 у місті Дніпрі, за координатами 48 °29? 21?? Пн 34°50?16?? , а сам,е речі та зразки, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вищевказані дерева є предметом вчинення кримінального правопорушення, в свою чергу, вищевказана бензинова пила є знаряддями вчинення злочину, долучена до провадження як речовий доказ, та залишено на зберіганні у відділу поліції № 1 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області.
У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно, заборонивши здійснення будь-яких операцій пов'язаних із відчуженням вказаного майна та заборонити іншій особі розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Від слідчої надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.03.2025 року майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025042120000320.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані речі відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи, що вказані речі є важливими речовими доказами та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025042120000320 від 11.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:
-зріз із дерева №1, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1850804;
-зріз із дерева №2, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853717;
-зріз із дерева №3, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № RAW 0055758;
-зріз із дерева №4, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853725;
-зріз із дерева №5, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853721;
-зріз із дерева №6, який поміщено та запаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;
-зріз із дерева №7, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853720;
-зріз із дерева №8, який поміщено та запаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;
-зріз із дерева №9, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № RAW 0055759;
-зріз із дерева №10, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853718;
-зріз із дерева №11, який поміщено та запаковано до спеціального пакету № WAR 1853719;
-зріз із дерева №12, який поміщено та запаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;
-бензинову пилу салатового кольору при візуальному огляді вказаної бензопили будь-яких маркувань не виявлено, котру поміщено та запаковано до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою, заборонивши здійснення будь-яких операцій пов'язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначено майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1