Справа № 204/2498/25
Провадження № 2-з/204/22/25
про повернення заяви про забезпечення позову
11 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву міського голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича про забезпечення позову, -
07 березня 2025 року Дніпровська міська рада звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , визначивши третіми особами Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., із вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, яка передана судді працівниками апарату суду 10 березня 2025 року.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником у заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -
Заяву міського голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна