Справа № 203/1362/25
Провадження № 3/0203/711/2025
12 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2025 по справі №203/1362/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-
Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2025 справу №203/1362/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП повернуто до Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Судом встановлено, що при ухваленні постанови допущено описку по тексту, а саме замість правильного органу, якому повертаються для дооформлення вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення: «Дніпровський РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області», зазначено неправильний: «Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у тексті та резолютивній її частині, а саме замість помилково зазначеного органу, якому повертаються для дооформлення вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення: «Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області», зазначити правильний: «Дніпровський РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області».
Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК,
Виправити описку, допущену по тексту постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2025 у справі №203/1362/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, зазначивши правильний орган, якому повертаються для дооформлення вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення: «Дніпровський РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного: «Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В Іваницька